NO LES VOTES!
El próximo 22 de mayo, los ciudadanos españoles están convocados a las urnas para votar a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos y en algunos parlamentos autonómicos. Los representantes elegidos tendrán a su cargo la gestión de miles de millones de euros durante un periodo de cuatro años, razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado de manera alarmante en todo el arco parlamentario.
PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un "agujero libre de jueces" donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.
La ley Sinde es ineficaz. No aborda una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, único camino para favorecer la justa retribución de los creadores y artistas en el marco de una sociedad de cultura digital. Aún así, y a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad incluyendo creadores y artistas, PSOE, PP y CiU votaron a favor de ella. Pesaron más las presiones de gobiernos extranjeros y de grupos minoritarios que el interés social. Pero no todo es culpa de nuestros representantes: nosotros les hemos elegido, por acción u omisión.
Desde Nolesvotes.com consideramos que PSOE, PP y CiU han faltado a su principal obligación con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red.
Tu decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.
El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.
Tenemos muchas más razones. Si quieres debatirlas y trabajar con nosotros, únete al movimiento en wiki.nolesvotes.org
Sofia dijo
Buenos días,
Soy estudiante de Derecho en Barcelona y más allá de la polémica legal que puedan suponer las descargas o copias ilegales quería hacer constar mi opinión que deja de lado todos estos parámetros.
Como estudiante de Derecho lo primero que aprendes es el principio de legalidad, la importancia de la democrácia y que generalmente la ley responde a una demanda social.
Pongo el primer ejemplo que me viene a la cabeza, en Derecho Penal estudiamos que hay una regulación específica para el uso de vehículos a motor, modalidad que no debería estar regulada en un principio si cogemos el tipo del delito y lo desgranamos pero responde a una realidad social que se dio creo que a principio de los sesenta (disculpad si las fechas no son muy precisas), esta realidad supuso que ante el aumento de robo de uso de vehículos a motor se introdujo una nueva regulación penal.
Resumiendo un poco por encima, y los juristas que leáis esto seguramente podais corregirme con ciertos datos, lo que me vengo a referir es que la ley siempre ha de responder a un comportamiento social.
Tirando muy hacia atrás encontramos que la propia revolución industrial no fue tan bonita ni feliz como en un principio recordamos. Miles de familias se quedaron sin puestros de trabajo para dar paso al uso de máquinas que simplificaban y abaratian el coste.
Con Internet pasa exactamente lo mismo, es una auténtica revolución tecnológica, tanto que se nos escapa prácticamente de las manos. Pero el problema no el uso de Internet sino que las leyes aún no se han adaptado a él.
Hablamos de piratear películas, series y demás documentos, que colgamos, vemos online o descargamos de la red. ¿Esto es robar? Deberíamos repasar el significado jurídico de dicho término porque una cosa es el uso de este término en la calle y otra muy distinta es el concepto jurídico del mismo término.
Yo soy frecuente en distintas páginas de descarga o visualización online de series, y el problema en el que me encuentro es que al verlas en versión original es que si esta ley se aprobara debería de esperar como mínimo un año para la traducción, que alguna cadena decida emitirla a horas que no sean intempestivas y otro año más para poder comprar la temporada.
En cuestión, tardaría algo así como tres años para ver un capítulo que puedo ver al día, esto realmente sí que es injusto.
Los medios deberías adaptarse a las nuevas realidades sociales y no poner pegas.
En un hipotético caso que se estableciera una tasa por poder ver estas series, siempre y cuando no sea muy elevada yo accedería a pagarla, el problema es que nadie piensa en medios alternativos, o todo o nada.
Quizá sea una forma de equilibrar las rentas que percibe todo este sector por que quizá es desmesurado.
Si hablamos de un mercado competitivo, libre, la solución es sencilla, el propio mercado ha cambiado su oferta y su demanda pero lo que todo el sector de los medios no quiere entender y se refugian en una huida Keynesiana ante el intervencionismo del Estado para que les proteja del propio mercado, mercado del que ellos se han enriquecido hasta hace poco, y mucho por cierto.
La solución no es poner trabas a los nuevos medios sino saber adaptarlos bien a la sociedad.
Como opinión personal esta ley no solo me parece inútil e ineficaz sino una forma de perder el tiempo por que es tan fácil como utilizar un servidor ruso o de cualquier otro país sin esta regulación y emitir desde ahí.
No sería la primera vez que se produce este cambio de situación "geográfica" de webs.
Y entonces, ¿qué?
26 Febrero 2011 | 01:18 PM